Código Charly

La inmigración se ha convertido en uno de los grandes desafíos para las sociedades europeas del siglo XXI, y España, por su posición geoestratégica en el sur de Europa, es una de las principales puertas de entrada. Pero más allá del debate político o de los titulares mediáticos, los que estamos a pie de calle —patrullando ciudades y pueblos, interviniendo en conflictos o identificando en controles— sabemos que la inmigración tiene una dimensión operativa directa: afecta al trabajo diario de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, al equilibrio de los barrios y, en último término, a la seguridad del Estado.

Acoger sin descontrol: el error más repetido

La Unión Europea y España han construido sus políticas migratorias desde una perspectiva humanitaria, priorizando los derechos humanos, la ayuda al necesitado y el respeto a la dignidad. Y es correcto. No se puede criminalizar a quien huye de la guerra, del hambre o de dictaduras criminales. Pero esa moral debe ir acompañada de una estrategia clara, realista y firme. Lo contrario es lo que vemos cada día en las costas andaluzas, canarias o levantinas: llegadas constantes en patera, colapsos en los CATE, centros de menores saturados, policías desbordados, y un sistema que responde con parches.

Desde el punto de vista de la seguridad pública, el problema no está en la llegada de inmigrantes en muchas ocasiones, sino en la falta de continuidad institucional. El inmigrante es acogido, pero luego abandonado. No hay seguimiento real. No se comprueba si cumple los requisitos de integración, si accede a educación, vivienda, sanidad o trabajo. Esto provoca que muchos terminen en situación irregular y, como consecuencia, sean presa fácil de entornos delictivos: tráfico de drogas, menudeo, ocupaciones, violencia estructural en las ciudadens o incluso redes de explotación laboral y sexual.

Cuando el Estado no llega, llegan otros

En muchos barrios de ciudades como Madrid, Barcelona, Granada o Cáceres, la realidad que se vive no es la que se ve en los discursos institucionales. Allí, la autoridad no la ejerce el Estado algunas zonas o concentraciones sociales, sino grupos que han construido sus propios códigos: asociaciones culturales opacas, líderes informales o estructuras criminales con fachada de comunidad.

Desde dentro, el inmigrante que no encuentra su sitio en la sociedad de acogida acaba refugiándose en lo que conoce: su cultura de origen, sus formas de relacionarse, sus costumbre.  Llegando en ocasiones a entrar  en conflicto con la leyes vigentes. Y desde fuera, los ciudadanos     que si han conseguido “adaptarse” a la sociedad en que conviven. Ya sea esta adaptación primaria o por origen o por haber aceptado esa forma de vida (con ayuda institucional o sin ella),  lo perciben como amenaza. Esto genera una inadaptación estructural, donde los valores democráticos no penetran, y donde la ley no se cumple porque no se reconoce.

En este escenario, el papel de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es doble: garantizar la convivencia y controlar la expansión de focos de riesgo. Pero hacerlo sin herramientas jurídicas adecuadas, sin refuerzo institucional y sin políticas claras de integración es como apaga un fuego con un vaso de agua.

¿Qué dice la Ley?

La Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España, sigue siendo el marco de referencia. Y sobre el papel, está bien diseñada: reconoce derechos, regula permisos, establece sanciones. Pero en la práctica, es lenta, confusa y poco eficaz. Los trámites se eternizan, los expedientes se pierden en montañas de burocracia, y la disparidad de criterios entre delegaciones, oficinas de extranjería y juzgados genera un caos jurídico constante.

Además, no existe una política común y eficaz de gestión migratoria en la Unión Europea. Mientras Alemania o Suecia optan por modelos de integración con alto coste económico, otros países aplican políticas restrictivas. Esta diferencia de afrontar el reto de la inmigración, provoca un “turismo legal”, donde el inmigrante que llega a España y no encuentra el futuro prometedor que tristemente creen que pueden tener, cruza a otro país Schengen donde espera mejor suerte. Sin fronteras internas reales, el descontrol es total y el aislamiento social de estas persona que vienen a buscar mejor vida aumenta exponencialmente.

Desde la óptica policial, esta falta de coordinación entre países supone un agujero en la seguridad, porque impide establecer filtros iniciales sólidos para poder dar un amparo correcto a cada persona según sus necesidades: país de origen, situación sanitaria, vínculos familiares, antecedentes penales, nivel educativo… Sin esta criba, lo que se recibe es una masa de personas indeterminada e indeterminable, difícil de integrar y aún más difícil de controlar. Provocando un riesgo para su integración, su futuro y su bienestar.

El riesgo del radicalismo: una amenaza real

Aunque la mayoría de los inmigrantes son personas pacíficas que solo quieren una vida digna, el sistema migratorio descontrolado ha sido utilizado por individuos radicalizados para entrar o mantenerse en Europa. Los atentados de Madrid, París, Bruselas o Barcelona son ejemplos dramáticos de cómo los fallos en el control migratorio pueden derivar en tragedias.

España no es ajena a este riesgo. El yihadismo, el crimen organizado de origen extranjero, la trata de seres humanos y otros delitos complejos aprovechan las grietas del sistema legal para operar con impunidad. La Policía Nacional, Guardia Civil y policías locales necesitan apoyo real, formación específica y sobre todo legislación clara para actuar con eficacia. No basta con discursos. Hacen falta medios, formación y decisión.

La solución: control, integración y cooperación

No se trata de cerrar fronteras, ni de rechazar al que sufre. Se trata de ordenar la inmigración. De establecer criterios objetivos de admisión, de agilizar los procesos administrativos, de perseguir sin descanso a las mafias que trafican con personas, y de apostar por una integración real, con seguimiento, formación y exigencias mutuas.

El inmigrante que llega debe saber que España le acoge, pero también que le exige: respeto a las leyes, aprendizaje del idioma, adaptación a las normas sociales. Y el Estado debe garantizar que ese camino sea posible, sin abandonos ni burocracia interminable. Si no lo hacemos así, la acogida se convertirá en marginación, y la marginación en conflicto.

Conclusión operativa: la calle no miente

Desde el punto de vista de quien trabaja en seguridad ciudadana, la inmigración no es un fenómeno abstracto. Tiene nombres, rostros y consecuencias concretas. En cada patrulla, en cada intervención, en cada expediente de extranjería o en cada denuncia de un vecino, se percibe si el sistema funciona o no. Y hoy, en muchos aspectos, no está funcionando.

Por eso es vital que los responsables políticos, los mandos operativos y los profesionales de la seguridad trabajemos con una idea clara: ni permisividad irresponsable, ni rechazo inhumano. Orden, justicia y humanidad. Porque cuando se rompe el equilibrio entre estos tres principios, quien paga las consecuencias no es solo el inmigrante: es toda la sociedad.

Suscribete a www.códigocharly.com para más artículos como este.